Link

[ramkens]

Mogu tek da pomislim šta bi ovde napričao da je Partizanu priznato ovako nešto 

[Pablo Escobar]

Planinic je pre neki dan uspeo da odradi jednu " spezial knödel a la Kecman". Ali ce tesko neko uspeti da ponovi jednu " rolovanu teletinu a la Шефик".

[Blefer]

  Zvezda je više srećno nego zasluženo dobila a naš vaterpolo polako stiže u rang fudbala i pizdarija koje se tamo događaju, najmanji je problem zadnji napad i to da li je isteklo vreme( kometator RTS-a je inače tek bruka koliko je navijao za CZ) već selokupno suđenje i loša organizacija ovog finala kupa, na kraju začinjena skandiranjem delija protivniku uz podršku kapitena prlainovića koji kad jeukapirao šta ovi "pevaju"prelazi na "oo zvezda"

[NenadBG]

procitao sam negde da se u vaterpolu nakon vracanja u igru, vreme racuna tek kada napusti ruku onog koji je izvodi,u ovom slucaju sefika,pa da nije moglo da istekne vreme.opet sada radnicki iznosi svvoje tvrdnje,a posteno receno niko od nas ovde nema pojma sta kazu pravila.u sustini totalno mi je nelogicno da golman na par sekundi do kraja ne sme da zamahne,nego mora iz prve da sutne,opet jos je nelogicnije da radnicki lupa,jer neosporno ima ljudi koji znaju pravila i ispaju smesni ako lazu...

Nemate ovlašćenje da vidite linkove. Registracija ili Prijava

pero, tesko je pricati o sudjenju ako nisi trenirao vaterpolo,osim ako sudjenje nije bas ocajno i da su se sudije pogubile ili konstantno navlacile na jednu stranu.u sustini nisam primetio da su na jednu stranu navlacili. mada je prvi gol radnickog bio sigurno kontrafaul,jer se videlo na snimku da je korolija rukom po glavi se odgurnuo i udario igraca koji ga je cuvao,iznad vode naravno.lepo se videlo na ponovljenom snimku.opet to je premalo da bi se za bilo koga navlacilo. ako se radnicki buni za sudjenje,imali su peterac,zvezdi je u zadnjem napadu uzeta lopta zbog kontrafaula iako sam ja mislio da ce svirati iskljucenje(mada i nisam nesto merodavan,posto sam kao i ostali ovde daleko od nekog strucnjaka),radnicki dobio u zadnjem napadu igraca vise i nije iskoristio.tako da tesko da tako sudije sviraju ako navlace za protivnika. pri tom radnicki je tokom prosle i ove godine imao i te kako ravnopravan tretman sa zvezdom i partizanom kod sudija,najmanje receno...

e sada sto se tice iskljucenja i kontrafaulova,jebem li ga,to niko ne moze da pohvata,posebno kada gledas na tv-u,cesto se sviraju iskljucenja na drugoj strani od lopte,ne reprizira se,kontrafaulovi se sviraju za ko zna koji kontakt,a kamera prati loptu,i tada tvrditi bilo sta je tesko.posebno kao sto rekoh ako nisi trenirao vaterpolo,a i po prici onih koji su trenirali i igrali,i njima je tesko da sve pohvataju...

PS.a slazem se da samim ovakvim desavanjima,saopstenjem radnickog i sl, i vaterpolo postaje cirkus.opet ja ne znam kako su tu sudije trebale da se postave i reaguju da do toga ne dodje 

[Blefer]

  baš si objektivno ovo napisao

[NenadBG]

pa sve u svemu sam jednu jedinu situaciju cenio da su sudije pogresile. tako da stvarno ne znam sta sam u celoj prici objektivno ili neobjektivno napisao,jer prosto sam vise iznosio cinjenice(kao i tudje stavove,ne tvrdeci nista ) nego neko svoje misljenje. a ako mislis da tu jednu situaciju koju sam komentarisao nisam objektivno komentarisao i da nije bilokontrafaula tako si i trebao da napises.

sve u svemu nije mi bas najjasnije sta si hteo da kazes i porucis ovim postom... 

[Blefer]

  na početku si napisao da teško vaterpolo može da komentariše neko ko ga nije igrao pa si onda napisao pozamašan tekst gde sve ide na zvezdinu vodenicu a koliko znam nisi bio vaterpolista.    Ja sam gledajući preko tv stekao utisak da tek na svako peto davljenje Zlokovića sudije sviraju isključenje nekog od igrača Zvezde ali priznajem da nisam baš kompetentan mada verujem da više poznajem vaterpolo od onog lika koji je prenosio sinoćnji meč, on ni jednog trenutka nije skrivao svoje navijačko opredeljenje pa verujem i da su mnogi slušajući njegove komentare stekli utisak da je zvezda pokradena na Tašu 

[NenadBG]

pa ne vuce to na zvezdinu vodenicu,posto nisam tvrdio da nije bilo peterca,da je sudija pogresio kod kontrafaula prlainovica,ili kod iskljucenja zvezdinog igraca u zadnjem napadu radnickog. nista nisam tvrdio da je greska.cisto sam izneo cinjenicno stanje i rekao da ako sudija vuce za zvezdu,nece svirati ove stvari(u zadnjem napadu zvezde kontrafaul,a u zadnjem napadu radnickog igraca vise).
znaci samo sam naveo cinjenica,a sta su sudije svirale su cinjenice. za jednu jedinu situaciju sam cenio da je sudijska greska,a toliko znam i pratim vaterpolo da kada se na usporenom snimku vidi da je igrac udaren od centra u lice preko vode da je to kontrafaul. nisam cenio sudjenje,nisam rekao da je bilo dobro,ni da je bilo lose...

ako mislis da sam tim jednom jedinom ocenom da je sudija pogresio kod prvog gola radnickog(a pre toga sam napisao i da se na snimku vidi i cini da je isteklo vreme,pre nego sto je ovde iko to spomenuo) bio neobjektivan, trebao si konkretno da kazes sta sam neobjektivno napisao...
i nisam rekao da ako nisi trenirao vaterpolo da ne mozes bas nista o sudjenju da pricas,ili da ne mozes ni jednu jedinu situaciju da prokomentarises. nego da mozes da primetis samo ako je ili sudija totalno pogubljen ili totalno vuce na jednu stranu.u nekom manjem vucenju za nekoga jako je tesko tvrditi ako nisi izuzetno dobro upoznat sa vaterpolom. a ja sigurno nisam...

[Blefer]

  mnogo je veći problem šta sudije nisu svirale nego ono što jesu,pratiš sport i znaš da sudije nisu baš tako naivne da onako džukački i otvoreno navlače već lepo nametnu kriterijum koji više odgovara jednoj ekipi.Kad si već spomenuo peterac reci i da li je izveden u regularnim uslovima, reci id a je Zvezda promašila tri napada sve sa igračem više dok u poslednjih 4-5 minuta tj da su i oni imali sve otvoreno ali samo su svojim greškama proćerdali ubedljivo vođstvo jer neće sudija baš da siđe u bazen i pogodi gol.Radnički je uprkosd svemu imao šansu za pobedu ali svojim su greškama izgubili i tu pre svega treba da se potrude da to isprave, ostalo ne mogu promeniti

[NenadBG]

pero,sta je bilo neregularno kod izvodjenja peterca?ja stvarno ne znam...ne tvrdim da sam u pravu ali kazi konkretno,a ne sve do pola,zaguguljeno i zamumuljeno...
da zvezda je imala iskljucenja koja nije iskoristila u zadnjoj cetvrtini,i vratila radnicki u igru iako je imala dobijenu utakmicu.ali mi nije jasno sta hoces sa time da kazes,da ta skljucenja nisu postojala?
istina je da sudija moze da nametne kriterijume koji vise odgovaraju jednom timu,ali tu stvarno o vaterpolu ne mogu da pricam,apsolutno ga ne pznajem dovoljno.ti posto tvrdis da su sudije krale u zvezdinu korist slobodno navedi sta kada i kako.jedino sto si konkretno rekao da nije dovoljno po tebi svirano iskljucenja na zlokovicu...

inace citam komentare na b92,i vidim da vecina zvezdasa tvrdi kako 0 na semaforu oznacava samo sekunde,ne i desetinke,i da je znaci u trenutku kada je na semaforu 0 sek ima jos fakticki 9 desetinki do kraja,a da je bitno kada se cuje sirena. sirena se stvarno cuje nakon suta sefika. ja kao sto sam vise puta ponovio se ne razumem u ta pravila(niti da li je radnicku u pravu da nije smeo da zamahuje) ,i apsolutno nista ne tvrdim.a evo neko je i citirao pravila vaterpola(opet ostaje nejasno dal 0 na satu znaci kraj,ili ostaju jos neke desetinke i da li je sefik imao prava da maše). a o ovom pravilu jedino sto mi je jasno da je otrpilike najmerodavniji za kraj vremena zvuk. na snimku se vidi da se zvuk tj sirena cuje nakon sefikovog suta...

Evo dva izvoda iz vaterpolo pravila koja sam nasao kod nasih susJeda:

1. WP 11.1 Kod svih znakova za prekid mjerni sat mora se zaustaviti dok lopta ne bude vraćena u igru, napuštanjem ruke igrača koji izvodi odgovarajuće bacanje ili kada loptu dotakne igrač nakon neutralnog bacanja.

2. WP 9.2 Mjeritelj vremena mora dati znak zviždaljkom (ili drugim uređajem osobito jakog zvuka koji se odmah prepoznaje) za završetak svake četvrtine ili produžetaka nezavisno od sudaca. Njegov znak odmah prekida igru, osim u slučajevima:

(a) kada sudac istodobno dosudi kazneno bacanje. U tom slučaju kazneno bacanje se mora izvesti prema Pravilima;

(b) kad je lopta u letu prema golu i prelazi golnu liniju. U tom slučaju se mora priznati pogodak.

3. WP 14.4 Pogodak mora biti priznat ako je nakon isteka 30 sekundi ili kraja četvrtine ili produžetka lopta bila u zraku i ušla u gol.

4. WP 19.4 Slobodno bacanje se izvodi tako da igrači mogu vidjeti kada lopta napušta dlan igrača koji ga izvodi. Nakon toga dozvoljeno je držati ili voditi loptu prije dodavanja drugom igraču. Lopta je u igri čim napusti dlan igrača koji izvodi slobodno bacanje.

kao sto rekoh i dalje je dosta toga nejasno,pa dok neko ko stvarno razume pravila ne objasni ja se ne bi usudjivao nista da tvrdim(osim da je sefik sutirao kada je na semaforu bila vec 0,a da se sirena cula nakon suta)...

[Blefer]

  moram da te pitam jesi li ti gledao utakmicu sinoć? ako jesi a nisi video nepravilnost priliko peterca onda jebiga džaba krečimo, dva igrača zvezde debelo su prišla Filipoviću i ometala ga u izvođenju, sudija ih kao vračao 2-3 puta ali oni prilazilis ve više bukvalno ga pomerili sa sreine gola pa je pucao iz prilično lošeg ugla i naravno uz sjajnog Šefika promašio. igrača više az Zvezdu sam komentarisao zato što u zadnjih brem pet puta uvek je sviran igrač više Zvezdi alisu oni promašivali šanse čak i u zadnjem napadu su dobili igrača više ali nije dao gol čini i se rašović nego se lopta odbila pa je posle sviran kontrafaul andriji, s'druge strane mnogo jači sidraši mnogo teže su izvlačili isključenja a sigurno nije lako čuvati Zlokovića i Koroliju sjajne centre, da ne spominjem da je Burić ima dva isključenja već u prvoj četvrtini ...

[NenadBG]

pogledacu peterac ponovo na youtubu.ali to je psihicki pritisak na igraca,i to apsolutno uvek igraci rade na svim takmicenjima,i milion puta sam gledao da ih sudije vracaju i sl. i reci da zato nije regularno mi je stvarno smesno...

[NenadBG]

ili je jelanic nevidjeno glup pa brani svoj stav na ovaj nacin kao u izjavi za b92 ili je gom stvarno neregularan,pa onda u nedostataku argumanata prica sve i svasta...
kao sto rekoh mnogi zvezdasi objasnjavaju po komentarima kako jeste bilo 0 sek,ali da to ne znaci 0:00 nego fakticki da ostaje fakticki 0:9 sto ipak nema logike,jer ako krece cetvtina sa 8:00 kad prodje sek onda je 7:59 itd i kada dodjr do 0 to bi trebalo da znaci da je istekao i poslednji sekund,tj da nulu okrene tek kada je 0:00...

[NenadBG]

citam tekst u novostima gde se analizira situacija,pricali su i sa vaterpolo radnicima,sudijama(koje ne zele javno da komentarisu sporne situacije),i pretpostavljam da je to to sto se tice sporne situacije-kaze vreme nije sporno jel je sirena kako sam.i ja rekao usledila powle suta,a i po onim prqvilima koje sam citirao i ocigledno po njima sirena je jedina merodavna za oznacavanje kraja. ali je kao sto je radnicki rekao sporan udarac,kaze po pravilima nema prava da zamahuje(totalno nelogicno,ali dobro to su pravila),i kao kod suta van 5m mora iz "prve" da se sutne...pretpostavljam da je to najbolja i tacna analiza situacije...

[NenadBG]

DISCIPLINSKI SUD ODLUČUJE
Generalni sekretar VSS Nemanja Marijan izjavio je da će Disciplinski sud VSS u najkraćem roku razmatrati žalbu Radničkog.
- Ukoliko je došlo do materijalne povrede pravila, meč može biti ponovljen, tj. nastavljen od trenutka kada je do povrede pravila došlo. Što se ovog slučaja konkretno tiče, to je jedino moguće ako golman Zvezde nije pre isteka vremena izbacio loptu iz ruke. U svakom drugom slučaju, konsekvence će snositi samo arbitri - rekao je Marijan.

u svakom slucaju ovo treba sto pre razresiti,a ne cekati i ostaviti prostora spekulacijama...

inace, dobro je da se ovi zajedinicki treninzi organizuju,jer iako nije cilj smirivanje strasti, ovo ce neizbezno tome voditi,i tako i dalje odrzavati neprijateljstvo samo na sportskom nivou...

Nemate ovlašćenje da vidite linkove. Registracija ili Prijava

i dobro je da iz zvezde dolaze ovakve izjave,da se dalje ne potpiruju sukobi i tenzije...

Nemate ovlašćenje da vidite linkove. Registracija ili Prijava