evo odgledah reprizu crnu tacku.i da prokomentarisem(da ne bude da izbegavam komentar). a cccc me je bas i "prozvao" kao pozdravio te raka(ali kada se vec tako nesto napise bolje onda da se da potpuna informacija.pa da se kaze i sta je rekao,ali i kakav je snimak i iz kog ugla imao
). i posle neko kaze da je ovo los ugao sto sam ja postavio
prvo da citiram sebe,pre neki dan sto sam napisao
a raka djurovic ce na sos-u ako budu imali ovaj ugao,a ne neki losiji iz koga stvarno ne bude moglo nista da se tvrdi,reci ce da je sudija pogresio i da nema ofsajda,da su u najgorem slucaju igraci u liniji...
e to je problem. i velika greska sos-a je sto koristi maltene iskljucivo svoj materijal.oni pri tom najcesce imaju jednu kameru na utakmici(tj to i nije njihova,jer koliko znam svugde van bg-a oni imaju televizije sa kojima saradjuju,pa te neke lokalne snimaju i njima daju materijal),i to je jedan jedini ugao koji imaju. pri tom ne uzimaju npr snimak sa arene koja radi prenose nase lige.jedino znam da je na nekim bas bitnim utakmicama,neke bas sporne situacije su koristili i snimke koji nisu njihovi.
tako da raka djurovic u crnoj tacki je imao takav ugao,gde maltene on i maratonac uopste skoro nisu ni komentarisali da li je dauda u ofsajdu,tj da li je najblizi golmanu,jer po uglu koji su oni dali stvarno se cini da je ocigledan ofsajd.kako rece neko od njih(mislim raka) toliko je ocigledno jer je on iza igraca radnickog metar-metar i po,sto se na areninom snimku vidi da je daleko od istine.tako da je raka u stvari samo komentarisao,ako je dauda vec poslednji tj najblizi golmanu,da li sudija treba da svira ofsajd ili ne.tj da li utice na igru ili ne,i raka je rekao da zbog daudine reakcije,tj trzaja nogom on utice na igru,tj na reakciju odbrambenog igraca i da zato sudija je ok svirao ofsajd.pri tom da dauda nije napravio taj trzaj noge,da onda ne bi uopste uticao na igru,iako lopta ide ka njemu,a odbrambeni igrac izbacuje loptu ispred njega,i da bi onda gol bio regularan.
e sada kao sto sam rekao oni su dali bukvalno kameru sa centra,sa koje se stvarno cini da je dauda u ofsajdu,kako on rece metar-metar i po.a na slici koju sam postavio se vidi da je to netacno.prema tome raka je kometarisao situaciju u skladu sa onim snimkom koji je imao,i ok je prokomentarisao.ali sam isto tako siguran da bi covek promenio misljenje da je video ovaj snimak i sliku koju sam postavio...
jer kako on rece tada sasvim je jasno da je dauda najblizi golmanu,a da nije onda nista ne bi bilo sporno i gol bi bio regularan.e snimak i slika koju sam okacio upravo pokazuje da je u pitanju ova situacija za koju je on rekao da bi gol onda bio regularan...
