Link

[NenadBG]

koliko sam sada cuo,a i proverio u samom zapisniku na sajtu jelen super lige pise da je kasalica u prosloj utakmici sa borcem dobio crveni.
Nemate ovlašćenje da vidite linkove. Registracija ili Prijava
na koju je onda foru igrao danas?da nije rec o sluzenju kane u kupu(sto mi je nebulozno) ili?

[Boki]

Управо то. Одрадио је казну у купу.

[Patriots]

a

Свака част Звезди на освојеном боду на тешком гостовању у Ужицу. Не зајебавам. То је реалност.

Bilo bi lepo da su oni postali tesko gostovanje, ali je stvarnost potpuno drugacija. Realnost je da je liga svake godine sve gora, pa dokazalo se ove godine da su amateri neprelezna prepreka za sampiona i ekipu koja je prva na tabeli nase lige. O cemu dalje ima da se prica.

[Svetinja]

Cim ekipa nece da proda svoje tekme, odmah se "veciti"tamo sapletu.
Drago mi je da je Uzice grad gde nema poklanjanja bodova.
Nadam se da ce i u KG da bude isto..

[ajkula]

Управо то. Одрадио је казну у купу.

Члан 18.Аутоматска казна забране играња једне првенствене или куп утакмице настаје после сваког искључења или сваке друге опомене коју играч добије на првенственим и куп утакмицама у току једне такмичарске сезоне..Аутоматска казна забране играња утакмице добијена на првенственим утакмицама, издржава се само на првенственој утакмици.Аутоматска казна забране играња једне утакмице добијена на куп утакмицама издржава се само на првој наредној куп утакмици.
Члан  22..Играч који треба да издржава и казну забране играња одређеног броја првенствнеих и куп утакмица и аутоматску казну, прво издржава казну забране играња одређеног броја првенствених и куп утакмица, у складу са члановима 11. и 13., а затим аутоматску казну, у складу са члановима 8, 19, 20. и 21. овог Правилника, и нема право да бира утакмицу на којој ће издржати аутоматску казну из члана 18. став 6.  Правилника, уколико је на истој утакмици искључен и добио парну опомену.




nema veze sa kupom. ima neka druga fora vjerovatno.


Nemate ovlašćenje da vidite linkove. Registracija ili Prijava

[ajkula]

po meni je ovo zadnje kljucno. ona je valjda na istoj utakmici dobio i 4. i 5. karton. po ovome gore napisanom on nije smio d aigra.


naravno nisam citao cijeli pravilnik pa je moguce da nisam u pravu. jebote ala su ga zakukuljili.

[ajkula]

Члан  22. Ако играч на утакмици добије опомену и на истој буде искључен због добијања друге  опомене, играч се дисциплински кажњава због искључења, а опомене се не евидентирају.




ipak je imao pravo da igra jer je dobio crveni karton,a kad dobije crveni onda moze da bira utakmicu na kojoj nece igrati.


da je ostalo na 4 zuta onda ne moze da bira.


ovako su mu ostala 3 zuta ,a mogao je igrati.


jebote ala su ga iskomplikovali 

[ajkula]

znaci razlika je ako dobijes dva zuta ili direktan crveni.

[ajkula]

i primili smo go iz ofsajda.

[Patriots]

Igrac Slobode prema kome je isla lopta kada je Reljic lose intervenisao je bio u ofsajdu.

[NenadBG]

Nemate ovlašćenje da vidite linkove. Registracija ili Prijava

to je ova situacija...igrac jeste bio u ofsajdu i ovo je u neku ruku neregularan gol.ali bih pre rekao da je slicna prica sa onim penalom u kupu,moze i ne mora...moze da se izvlaci nekako sudija da taj igrac nije uticao na igru i sl(iako je lopta isla prema njemu)...tj ima neki element da se sudija izvuce da nije kardinalna greska i da se izvlaci na slobodno sudijsko uverenje...

sto se tice crvenog koliko ja pamtim nikada nije pravljena razlika dal je rec o dva zuta ili direktnom crvenom.jeste samo za tezinu kane,jer dva zuta je uvek bio samo 1 mec paze,a direktni crveni moze i vise,zavisno od tezine prekrsaja...
a koliko se secam biranje na kom mecu ces da pauziras si iskljucivo mogao sa parnim zutim(naravno ne na jednoj utakmici),a sa crvenim(dal direktnim ili dva zuta sve jedno) morao si odmah sledecu da pauziras.to sam siguran da je tako bilo.kakva su sada pravila,jesu li menjali ne znam.ali iskreno tesko mogu da poverujem da su se ovi iz slobode tako zajebali,a i da ovi iz zvezde nisu to primetili i odmah posle  utakmice se zalili...

[NenadBG]

inace zveezda je u jako losoj formi,ima ogromnih problema,i u prosloj polusezoni sa svim problemima imali smo bolju igru.evandro je dostao pao u formi,i on nam jako fali.na sve to realizacija nam je ocajna,i u prosloj polusezoni smo imali bolju realizzaciju,iako smo i tada kukakli kako je losa,jer to i jeste bila.onda je jasno koliko je sada ocajna.na sve to izgubili smo probbojnost oba beka,uvek smo imali bar jednog dominantnog beka,paju ili tosica,na po nekoj utakmici su i obojica bili dobri.sada nam ni jedan bek taj posao ne radi dobro,mikic je dosta solidan bek,ali nije taj tip igraca.o reljicu je suvisno pisati.petkovic kakav je bio igrac je mogao da bude taj,ali on je ocigledno ili potpuno van forme,ili potpuno propao igrac,tj u svakom slucaju ne daje ni pola onoga od pre nekoliko godina... kad se sve to poklopi,na to dodamo ne igranje paseka,od koga se puno ocekivalo(a i to trebamo da vidimo kako ce izgledati),dobijemo ovo sto sada imamo...neubedljiva i losa igra...naravno partizan sa svim svojim problemima nista bolje ne igra,ali kako tako realizuje sanse i uzima bodove,i to je kljucna i velika razlika...

[NenadBG]

ako je nekom nesto jasno,svaka cast...

  Žuća Janković: Sloboda nije prekršila pravila!
31.10.2011. 11:30 | mozzartsport.com
"Filip Kasalica je suspenziju odslužio u Kup meču sa Smederevom", kaže gensek Zajednice za MOZZART Sport Generalni sekretar Zajednice superligaša Srbije Miodrag Žuća Janković u izjavi za MOZZART Sport tvrdi da Sloboda nije prekršila pravila takmičenja zato što je u tim za nedeljni duel sa Crvenom zvezdom uvrstila i Filipa Kasalicu, koji je na prethodnom prvenstvenom meču sa Borcem isključen zbog drugog žutog kartona.
Janković tvrdi da je Kasalica,Nemate ovlašćenje da vidite linkove. Registracija ili Prijavaza Slobodu, kaznu odslužio u Kup meču sa Smederevom, iako u članu u 18. Disciplinskog pravilnika FSS jasno piše: “Automatska kazna zabranje igranja utakmica dobijena na prvenstvenim utakmicama izdržava se samo na prvenstvenoj utakmici”.
Međutim, u drugom delu konfuznog Pravilnika, preciznije u članu broj 11, stoje i sledeće reči:
 “Kaznu zabrane igranja određenog broja prvenstvenih i Kup utakmica igrač izdržava:
a) na svim prvenstvenim i kup utakmicama u kojima učestvuje njegov tim – ukoliko je kaznu izrekao organ saveza opštine, područja, okruga, grada, regiona i pokrajina,
b) na svim prvenstvenim, kao i kup utakmicama kojima rukovodi FSS, odnosno, nadležni teritorijalni savez”.
Ostaje, dakle, nedoumica da li je Kasalica u meču sa Borcem kažnjen “zabranom igranja” ili “automatskom kaznom zabranje igranja”.  Janković tvrdi da je ovo drugo u pitanju, bez obzira što Disciplinski pravilnik kaže da “Automatska kazna zabrane igranja jedne prvenstvene ili Kup utakmice  nastaje posle svakog isključenja ili svake druge opomene koju igrač dobije na prvenstvenim i kup utakmicama u toku jedne takmičarske sezone”.
Doduše, Kasalicin drugi žuti karton u Čačku je bio i njegov četvrti u Superligi ove sezone, pa se da disukutovati i o odgovarajućoj kazni. Barem u Srbiji gde se propisi gotovo po pravilu mogu dvojako tumačiti. Kao u slučaju ne baš sasvim jasnog Disciplinskog pravilnika FSS, iako se Janković ne slaže sa takvom ocenom.
 “Nije baš tako. Disciplinski pravilnik FSS uopšte nije konfuzan. Pri tom i u njemu piše da propise regulišu propozicije odnosnog takmičenja. Pravilnik FSS stupa na snagu samo u slučajevima koji se ne pominju u propisima odnosnog takmičenja, odnosno Superlige u ovom slučaju”, ističe Janković i hvali se time što se propisi u prvoj ligi Srbije nisu menjali još od 1945. godine (valjda je zaboravio da se samo u poslednjih 15 godina više puta menjao i sistem i broj učesnika).
Odrednicu po kojoj suspendovani igrač automarsku kaznu može da odsluži na jednoj od dve naredne utakmice niko i ne pominje.
 “Zašto bismo se uopšte bavili tim pitanjem kada nam još nije stigla nikakva žalba iz Zvezde? Dok nje nema, nema ni problema, a verovatno da u Zvezdi postoje ljudi koji poznaju profesiju i propise, pa zato i nisu slali žalbu”, kaže Janković, koji će sigurno imati istomišljenike bar u jednom gradu.
U Užicu naravno.
 “Shodno disciplinskom pravilniku FSS Kasalica je imao pravo igranja. Isključen je zbog dva žuta kartona na utakmici prethodnog kola u Čačku, ali je suspenziju odradio u Kup utakmici protiv Borca. O pravu njegovog nastupa protiv Crvene zvezde konsultovali smo se pre utakmice sa generalnim sekretarom Zajednice superlige koji je potvrdio da Kasalica može da igra", kaže za Blic generalni sekretar Slobode Predrag Vitić.
Janković, pak, kaže da je to samo delimično tačno.
 “Govorili smo generalno o propisima, ne baš konkretno o Kasalici”.
Sada je na potezu Zvezda, koja bi u toku dana trebalo da odluči hoće li podneti žalbu i tražiti pobedu za zelenim stolom.
(foto: MN Press)

[Boki]

Sloboda: Kasalica je imao pravo nastupa
 
 V.L.    | 31. 10. 2011. - 09:58h | Komentara: 0
 FK Sloboda, posle 1:1 protiv Crvene zvezde, ne strahuje da bi zasluženi bod mogla izgubiti za zelenim stolom pošto je plasirana navodna informacija da Filip Kasalica, strelac gola za Užičane, nije imao pravo nastupa.
 
 "Shodno disciplinskom pravilniku FSS Kasalica je imao pravo igranja. Isključen je zbog dva žuta kartona na utakmici prethodnog kola u Čačku, ali je suspenziju odradio u Kup utakmici protiv Borca. O pravu njegovog nastupa protiv Crvene zvezde konsultovali smo se pre utakmice sa generalnim sekretarom Zajednice superlige koji je potvrdio da Kasalica može da igra", kaže za „Blic“ generalni sekretar Slobode Predrag Vitić.

[Patriots]

Nemate ovlašćenje da vidite linkove. Registracija ili Prijava

to je ova situacija...igrac jeste bio u ofsajdu i ovo je u neku ruku neregularan gol.ali bih pre rekao da je slicna prica sa onim penalom u kupu,moze i ne mora...moze da se izvlaci nekako sudija da taj igrac nije uticao na igru i sl(iako je lopta isla prema njemu)...tj ima neki element da se sudija izvuce da nije kardinalna greska i da se izvlaci na slobodno sudijsko uverenje...

Ma kako moze i ne mora ? Ovo je bio cist ofsajd jer je igrac Slobode isao na loptu i da Reljic nije uklizao on bi i dosao do nje. Da je on ostao na vrhu sesneterca i da je pokazao da nema nameru da igra mozda bi se moglo pricati o pasivnom ofsajdu.