laki sta ti znaci da im cisto ostane?koliko dobijaja zvezda po sezoni od prve?sve ukupno.
17*5*2=170.000e godisnje kako kazes cisto.ne znam sta odbijas onda od bruto iznosa i koliki je taj bruto iznos.
a za ceo ugovor,tj 5godina, 170*5=850.000e kako kazes cisto.
faul,klada mi pojasnis sta to branim,moci cu da kayem i da li branim neodbranjivo ili ne.
prvo mesas babe i zabe.nije isto sponzorstvo epsa i potpisivanje ugovora ne o sponzorstvu,nego fakticki ugovora o pravima prenosa meceva zvezde.naravno da je normalno da arena sport(koja je u vlasnistvu eto telekoma i posredno dryave) potpise takav ugovor sa u ovom slucaju zvezdom.
sporna moze da bude svrha kupovine arene sport od strane telekoma,ali u sustini i ima logike(neznam kakva je tacno ekonomska racunica),jer ako zelis da znacajno povecas svoj ude kolaca na trzstu tv provadera,moras da imas nesto sto te od drugih izdvaja,i nesto sto ti je kec u rukavu,posebno kada imas sbb kao maltene monopolistu,a ti zelis da mu preuzmes trziste. ali da zanemarimo to.
znaci sporno je preuzimanje arene od strane telekoma,a ugiovor o prodaji prava prenosa kao takav aposlutno ne moze da bude sporan,bez obzira sto je telekom vlasnik arene.
kao sto rekoh moze da bude sporan i nacin isplate tih para,sve unapred,ali to su stvari koje se dogovaraju i utanacavaju ugovorom.a naravno da nije sporno da je ovakvim postupkom zvezdi ucinjena cinjenica,i da je u tome poltika imala posedno ili neposredno ucesce...
ali to i nisu nesto moje previse bitne teze,moja teza i osnovni stav je da je pantic jedno obicno djubre grobarsko,koji svesno laze. nakon dokaza da je lagao sa pricom o 3-4mil eura godisnje od telekoma,kao i pricom 400k eura zvezdi donacije od dunav osiguranja,on nastavlja sa svojim lazima i spinovanjem.pa namerno manipulise i na osnovu njegovog teksta se stice utisak da je zvezda dobila od arene 1,2mil za godinu dana prava prenosa,a ne za 4-5god.naravno on to namerno tako manipulise javnoscu,a da ne kaze direktno da je to suma za godinu dana,ali namerno preskoci da kaze o kom je periodu rec.
ovo sve ostalo je dalja neka prica sa perom,i manje bitana za ove stvari...
pero, jebi ga ako tako gledas da banka coveku kredit,on umre,i onda npr nema od koga da naplati...
nije sporno da je prva isplacivala dal godinje dal po ratama,eto moze i to da pojasni laki. ali vec su zvezdi spopnzori izlazili u susret(koliko mi se cini bilo je tu i privatnika i javnih preduzeca,tj telekom) pa su joj placali unapred neke iznose sponzorstva.ne za vise godina,ali npr umesto u vise rata u toku godine dobijala je neke pare kad joj je hitno za celu tekucu godinu...
rekoh jasno je da je zvezdi ucinjena usluga od strane arene,ali to uopste nije tako nesto spektakularno tj neki skandal,kako prikazuje doticni novinar.niti njegova manipulacija odgovara istini...i pri tom samo pise o zvezdi,a ne spominje nista o kk partizanu naprimer,koji isto tako dobija dobre pare od drzave i javnih preduzeca.sve u svemu klasican manipulant i spiner...