pa tesko da branim sportske novinare ako sam napisao
imaju novinari svojih gluposti i bisera,pa nekada i zlu nameru,ali ovo je bas preterivanje...
ali da bi nekog ispljuvao treba malo vise da pratis njegov rad i sl.zato sam ti i rekao jesi siguran da u tom istom zurnalu nije postojao ni jedan tekst gde se pise o skandalu-o tuci navijaca,ili posle tog stanojevicevog o gadjanju igraca partizana,da nije napisano da je to sramota,da je pokvarilo derbi i sl?tesko da nije bilo ni jednog takovg teksta posle ta dva derbija...
I sam znas da je sve to istina. Kad su Delije napravile onaj vatromet u 141. derbiju(poslednji Stanojevicev derbi) svi su pricali o "spektaklu", necem nevidjenom pravljeni su posteri. Nikome nije smetalo sto su igraci Partizana besomucno gadjani tim istim bakljama i topovskim udarima i sto zbog toga na poluvremenu nisu mogli u svlacionice.Ne, vazan je bio "spektakl".
nece bitio da je ovo tacno...pricano je i te kako o gadjanju,o stojkovicu i sl.bilo je puno tekstova o tome i te kako...
da li se pricalo o spektaklu van toga?moguce da jeste.u sustini mi nije bitan svaka rec,i nije mi bitno dal je neko napisao da je to spektakl, dal se nije odredjivao prema tome ili sl...
E sad, vidim da je po tebi(ne samo po tebi, ali konkretno u ovom slucaju obracam se tebi) "grijeh" sto ja "trazim" isti tretman za Partizan. Umjesto da pisu o zavrsnici derbija za infarkt, kako je partizan dao gol iz slobodnog posle xy godina, o junaku derbija Jojicu, spornim situacijama, sve u svemu sportskim aspektima, oni pisu o "ruglu Srbije" kao da je ovo prvi Derbi koji sa sobom donosi tuce i baklje.
pa pazi o svakom zvezdinom problemu se nasiroko po novinama raspravlja,gde se zvezda razvlaci kroz novine i samim tim kroz blato ko svinjska crevca,a cesto se o sl partizanovim problemima uopste ne pise(znaci pricam iskljucivo o istim stvarima,sigurno su dugovi manjeg obima,ali principijelno isti problemi kao kod zvezde).i stvarno mislis da u toj drzavi partizan,klub za koji navijas nema cak ni ravnopravan tretman?
zvezda sigurno ima vise svojih navijaca medju novinarima,i kao sto sam i napisao u proslom postu ima kod njih svega i svacega,pa i zle namere,ali ne treba preterivati.pri cemu je partizan vec godinama puno mocniji od zvezde,koja ima svoje ogromne probleme i od njih ne moze da stigne da radi na planu nekog spoljnog uticaja i sl.tako da partizan vec godinama ima i jaci uticaj u medijima(na razne nacine se to stvara,izmedju ostalog i vodjenjem novinara sa sobom,npr tegi ide svugdesa partizanom,sa zvezdom nemas ni jednog novinara da putuje,na pripreme svih zivih fk idu novinari sos-a i mnogi drugi,zvezda vec nekoliko godina ne vodi nikoga,ranije su vodilii oni i sl...).redje novinari pisu o problemima u partizanu,ne talasa se toliko,ne iznosi seodmah sve na prvu informaciju i sl. naravno ima pisanja i loseg o partizanu,ali kazem u manjoj meri nego o zvezdi.ne kazem i da nije to opravdano...
bas me zanima koliko je to tekstova pisalo o tome u zurnalu u predhodnih nekoliko dana?a u nedelju su sigurno imali jedno 3-4 strane posvecene derbiju,ako ne i vise.uponedeljak siguran sam bar 2 strane.i koliko je od tih tekstova po tebi sporno?hoces da kazes da nisu pisali o sportskom aspektu,da nije pisano o jojicu kao junaku derbija(ne citam zurnal,samo po nekada,ali u svim ostalim medijima sam video pa po jedno 2 izjave jojica u par dana,skoro svugde neki tekst o njemu i sl)?na koliko je mesta spomenuto da je to ruglo srbije,u koliko tekstova i sl?
