pri tom moram da se osvrnem jos jednom na objektivnu analizu ocigledno placenog novinara,koji namerno i svesno laze i iskrivljuje cinjenice
U 13. kolu, kod rezultata 2:1 za Zvezdu protiv Slobode, Užičanima je poništen čist gol, na drugoj strani, na Vračaru u duelu Voždovca i Partizana, sudija Gogić nije svirao čist penal za "Zmajeve", ali ni za Partizan kada je Dragović udario Volkova u kaznenom prostoru.
znaci obicna lazz da je slobodi ponisten regularan gol za izjednacenje.ponisten joj je gol na 1-1,kada je igrac bio bar metar-metar i po u ofsajdu.a drugi gol gde je sudija napravio gresku je pri rezultatu 4-1,gde je sudija pogresio i neopravdano ponistio gol
situacija je na 8:40 donjeg snimkahttp://www.youtube.com/watch?v=ydhPTLgo5HEznaci rec je o otvorenom i besomucnom laganju doticnog novinara,samo da bi se opravdala kradja u korist partizana.pri tom objasnjava kako vozdovac jeste trebao da dobije penal,ali brze bolje objasnjava da je trebao i partizan.pri cemu je sviran faul u napadu,i nije nikako mogao da bude penal.eventualno mogao je zuti ili crveni za udaranje,a penal nikako.uz sve to ne spominju se jos 2-3 izuzetno sporne situacije,kada je moglo da se svirne penal za vozdovac(da to jesu one moze i ne mora situacije),i one nisu dokaz klasicne kradje,ali u kombinaciji sa onim sto na kraju nije svirano jasno pokazuje namere sudije...
inace sama cinjenica da doticni novinar svesno i namerno iskrivljuje cinjenice i laze,jasno govori koliko su daleko spremni da idu.jer kada se apsolutno nepobitne cinjenice falsifikuju,tj laze se vezano za elementarne stvari,koje je lako proveriti,sta se radi sa manje proverljivim stvarima...