Evo posta kojeg si uredno izignorisao. Tu je najveci deo onoga sto sam imao da napisem:
"Redom: ti licno si lansirao i uporno branio tezu o kvalitetu zivota u Italiji, bogatoj kulturnoj ponudi i ostalom kao faktoru koji utice na posetu italijanskim stadionima.
- Na engleskom se Roberto Baggio kaze Roberto Baggio. Kako se na engleskom kaze catenaccio? Kako se na italijanskom kaze fair play? Btw. nisam dobio odgovor. Ja sam prvi rekao da skidam kapu svim velikim italijanskim igracima ali sam takodje rekao i da se fudbal u Italiji zasniva na zatvorenoj igri i na bunkeru, da u Italiji ima neuporedivo vise foliranja i prljave igre nego u Engleskoj. i to nema ama bas nikakve veze sa a tehnickim mogucnostima pojedinih igraca, ako vec hocemo opet iz nekog razloga da mesamo babe i zabe. Zao mi je ako te to vredja ili ako smatras malicioznim i tendencioznim, ali to su notorne cinjenice. Ove tvoje subjektivne procene o inzagijima i Bucerima ne smatram preterano ozbiljnim te ih ostavljam tebi da razmislis malo o tendencioznim i malicioznim iskazima. A tek ovu konstataciju o Maldiniju smatram ne tendencioznom ni malicioznom nego naprosto smehotresnom, da ne kazem tezu rec. Jednostavno ova "stilska figura" ne zasluzuje bilo kakav odgovor.
Sagledavaj kontekst do mile volje, niko ti ne brani. Samo tu imam dva problema. Prvi je da to NEMA VEZE sa inicijalnom pricom (i opet te molim da se izjasnis sta je tema) a drugi je da i tu izvlacis neke stvari koje nikada nisam rekao. Prvo kada sam napisao da su Italijani sve postigli valjanjem i foliranjem?! Nije tacno. Niti sam pomenuo Hereru niti Inzagija. Prekini molim te da mi imputiras. Ja mogu da polemisem samo imajuci u vidu vlastite postove i stavove. A drugo, i bitnije, vec vise puta potenciras pricu o tradiciji. Ja zaista ne znam da li je u pitanju tendencija ili neznanje, ali fudbalska tradicija u Engleskoj je neuporediva sa fudbalskom tradicijom bilo gde drugde. Engleska je kolevka i zaista me ne interesuje preterano da li ti to priznajes ili ne. To je kao kada ne bi priznavao da je danas utorak.
Sto se ovih simpaticnih pokusaja sa Napolijem tice, mislio sam da smo to zavrsili, ali ocigledno ne. Prvo si pricao da je imao prosecnu posetu od 50.000 u trecoj ligi da bi se ispostavilo nesto skroz drugacije. A drugo, jos je smesnije porediti Napulj sa Blekpulom (Reksam je jos losije jer to koliko mi se cini cak nije ni Engleska).
Konacno, sto se reprezentativnog fudbala tice, ne smatram da se reprezentacija koja je bila svetski sampion moze nazvati hiperneuspesnom. Takodje bih voleo da se ima u vidu jos jedna notorna istina, a ta je da na priblizno slicnu populaciju na italijansku selekciju dolaze cetiri nacionalne (Engleska, Skotska, Vels, S. Irska). Ne sumnjam da bi rezultati engleske reprezentacije bili bolji da su igrali Dalglis, Gigs, Best i mnogi drugi zakljucno sa Bejlom.
Ali ponavljam, mozemo ovako do letnji dan u podne; ako zelis polemiku molim te da
a) odredis temu makar priblizno;
b) ne imputiras stavove oponentu;
c) izbegavas "stilske figure" poput ove sa Maldnijem ili Blekpulom.
TO vidis meni jako smeta. Nije fer i nije korektno."
Izvoli, razmisli.
Drugo: nigde nisam rekao da je Engleska "majka svih nogometa" vec da je kolevka fudbala, u kontekstu rasprave o tradiciji, sto jeste i sto niko normalan ne moze da ospori.
Trece: napisao si da je Napoli imao prosecnu posetu od 50.000 u C1 sto takodje nije istina.
Cetvrto, ovde si pokrenuo desetinu razlicitih tema; samo za pocetak izvoli odredi se koja je liga jaca, jer si to propustio da uradis. Da skacem sa teme na temu kako tebi padne na pamet nemam nameru.
I poslednje: nesto si drugima pokusavao da zameris malicioznost i tendencioznost koja "te je smetala". Bitno je da ti ne smeta ovakav naziv teme koju si pokrenuo, a hteo bi da da se raspravljas. Ne ide to tako.
