KK Partizan 2015/2016

[Ajkula]

ko proglasava bircevica urnebesnim pojacanjem?

ne znam puno igraca lucicevog potencijala da iga tako kako igra ove sezone.

[Vanzemaljac Sivi]

Ja mislim da je Lucic bivsi igrac, ali nikako ne bih voleo da ga dovedete, jer moz'se desi da sam u zabludi 

[Zgembo Adislić]

mislio sam da opšte stanje javnosti, i da, ja mislim da je Birčević za Partizan jako dobro pojačanje iako mi kao igrač definitivno nije omiljen. Kao da zaboravljamo da je ove godine te minute igrao Čedomir Vitkovac. Zaista ne znam kakve onda igrače Partizan treba juriti...

I da, interesuje me šta je to toliko problematično u ovoj sezoni Lučića, minutaža, produkcija?

[Ajkula]

ceda je tata za bircevica. ne znam ko ga je birao. cudim se ako je dzikic.
sporno je sto igrac lucicevog potencijala u ekipama kao sto je valensija treba da ima 25 minuta po utakmici.

[Zgembo Adislić]

ceda je tata za bircevica. ne znam ko ga je birao. cudim se ako je dzikic.
sporno je sto igrac lucicevog potencijala u ekipama kao sto je valensija treba da ima 25 minuta po utakmici.

jbga, sad stvarno ne razumem o čemu se radi. Ako košarkaš igra manje od svog potencijala, automatski znači da je "bivši"? Pogledaj koliko je Burusis igrao prošle godine u Realu, i uporedi to sa njegovim igračkim potencijalom. Ne možeš na osnovu jednog manjeg uzorka iznositi tako krupne zaključke.

Oko Čede i Birče ipak ne bih. Donekle mogu da razumem taj stav obzirom na Vitkovčevu igračku "pismenost" u odnosu na Birčevića, i ako je to u pitanju onda shvatam pojam "tata", ali tim načinom razmišljanja možemo reći i da je Mikan Grušanović tata za Deandre Džordana, što ne znači da ovaj drugi ne bi bio bolja opcija za neki klub.

[Фаул]

Kako god ocete, ja bi rado Lucica vidio nazad. Oko plaćanja pojma nemam, ali igrački, legao bi nam kao duletu tehnicka.

Za nase uslove i nasu situaciju, on bi bio premija.

Sent from my Lenovo A1000 using Tapatalk

[Ajkula]

ceda je tata za bircevica. ne znam ko ga je birao. cudim se ako je dzikic.
sporno je sto igrac lucicevog potencijala u ekipama kao sto je valensija treba da ima 25 minuta po utakmici.

jbga, sad stvarno ne razumem o čemu se radi. Ako košarkaš igra manje od svog potencijala, automatski znači da je "bivši"? Pogledaj koliko je Burusis igrao prošle godine u Realu, i uporedi to sa njegovim igračkim potencijalom. Ne možeš na osnovu jednog manjeg uzorka iznositi tako krupne zaključke.

Oko Čede i Birče ipak ne bih. Donekle mogu da razumem taj stav obzirom na Vitkovčevu igračku "pismenost" u odnosu na Birčevića, i ako je to u pitanju onda shvatam pojam "tata", ali tim načinom razmišljanja možemo reći i da je Mikan Grušanović tata za Deandre Džordana, što ne znači da ovaj drugi ne bi bio bolja opcija za neki klub.

Jebiga zgembo smtram te pametnim momkom pa zakljucujem da sam ja nejasan.
Buruzis je igrao u Realu a ne u Valensiji.
Lucic da je zdrav igrao bi 25 minuta po utakmici u svakoj evrokup ekipi jer je bio strasan potencijal. Odbrana, srce, miran u napadu. Sut za tri pouzdan. Ne srlja.
Trebao je uz Kalinica da bude rjesenje na trojci sledecih 5-6 godina.
Svako ljeto se lijeci.
Dakle poenta je da ne igra onoliko koliko po kvalitetu zasluzuje je jer je sklon povredama i ne igra na ful obrtajima.
Istina je da u Partizanu, odnosno ABA ligi ne bi imao takve napore jer je liga laksa i to je jedino sto mu ide u prilog.
E sad za takvog igraca dati toliko para je ludost kad mozes dovest dobrog amera za iste pare.

[Zgembo Adislić]

Dakle poenta je da ne igra onoliko koliko po kvalitetu zasluzuje je jer je sklon povredama i ne igra na ful obrtajima.

ne slažem se. Ne zato što sam siguran u to, već prosto zato što to ne mora biti pravilo. Jednostavno, rotacija u timu je takva da imaju 10 punokrvnih igrača, došao je novi trener koji je doveo neka svoja pojačanja (Šurna, Sikma), i njegovih 15 min. po meču zaista ne mora da znači da je do povrede, jer tih 15 min. u proseku ima gomila odličnih igrača u Evropi, naveo sam ti primer Burusisa koji (ne znam zašto) ti iz nekog razloga nije validan, ali eto onda mi reci zašto Dangubić igra 15 minuta u proseku i to nije problem?

Zaista ne znam po kojoj jednačini si našao da je toliko sporan podatak, čovek je cele sezone u komadu, na terenu, samo sa skromnijom ulogom

[Ajkula]

A) Nije jednacina. Neke stvari se jednostavno znaju.
B) Dangubic nije ni blizu potencijal kao sto je bio Lucic.
Vidjecemo sto ce donijeti sledeca godina.
Surna i Sikma su krilni centri/centri.
Njegova konkurencija je mladjani sato i malo vise mladjani san emeterio.
ako ti meni kazes da su njih dvojica bolji igraci od Lucica kada je zdrav onda prihvatam da lose mislim. Ili cujem.

[Zgembo Adislić]

iz ovih utakmica što sam gledao, Lučić je tamo uglavnom streč 4, u najmanju ruku tviner...

Ali to u ovom trenutku uopšte nisu bitni podaci, meni je interesatno kako si se ti uvalio u ovu priču o potencijalima  . Znači, hipotetički, ako igrač ne ispuni svoj potencijal (što je prilično klimava kategorija, i vrlo ju je teško metrički izraziti) on je bivši, bez obzira na to što u tom sadašnjem stanju (nedvojbeno lošijem od tog hipotetički projeciranog potencijala) i dalje ima reference solidnog igrača (recimo igrača sposobnog ubaciti 18p Realu u polufinalu plej ofa).

Ja uopšte ne sporim da je to o čemu pričaš moguć scenario, leđa nisu naivna stvar, i možda ovaj nedajbože ode u penziju sa 28 godina kao Trip, ali to je zapravo samo ekstremni slučaj, daleko su veće šanse da će se izvući na neki nivo solidnog evropskog tezgaroša, ili uz baš povoljan splet okolnosti na nešto više od toga.


ali zaista, kad gledam ovu rečenicu B) Dangubic nije ni blizu potencijal kao sto je bio Lucic, stvarno se počešem po glavi  , jer ne mogu smisliti nijedan narativ po kome bi to bila povoljna okolnost po Dangubu u tom tipu poređenja

[VolimPFC]

Poređenje Lučića i San Emeteria (pa čak i mlađanog) mi je skroz, ono, niđe veze.    Totalno dva različita tipa igrača.




Sato već može, to je taj tip.

[Ajkula]

iz ovih utakmica što sam gledao, Lučić je tamo uglavnom streč 4, u najmanju ruku tviner...

Ali to u ovom trenutku uopšte nisu bitni podaci, meni je interesatno kako si se ti uvalio u ovu priču o potencijalima  . Znači, hipotetički, ako igrač ne ispuni svoj potencijal (što je prilično klimava kategorija, i vrlo ju je teško metrički izraziti) on je bivši, bez obzira na to što u tom sadašnjem stanju (nedvojbeno lošijem od tog hipotetički projeciranog potencijala) i dalje ima reference solidnog igrača (recimo igrača sposobnog ubaciti 18p Realu u polufinalu plej ofa).

Ja uopšte ne sporim da je to o čemu pričaš moguć scenario, leđa nisu naivna stvar, i možda ovaj nedajbože ode u penziju sa 28 godina kao Trip, ali to je zapravo samo ekstremni slučaj, daleko su veće šanse da će se izvući na neki nivo solidnog evropskog tezgaroša, ili uz baš povoljan splet okolnosti na nešto više od toga.


ali zaista, kad gledam ovu rečenicu B) Dangubic nije ni blizu potencijal kao sto je bio Lucic, stvarno se počešem po glavi  , jer ne mogu smisliti nijedan narativ po kome bi to bila povoljna okolnost po Dangubu u tom tipu poređenja

Jebote stvarno ja ili pricam neki nepoznat jezik ili ti ne citas.
Pricam ti o konkrentnom slucaju. O Lucicu . A svoje misljenje sam potkrepio cinjenicom da u konkurenciji ta dva igraca nema mjesta nego 13 minuta po utakmici.
Jedini razlog za to je sto je sklon povredama. E sad, mozda grijesim pa je on ipak losiji od Sata i San Emeteria pa eto udje po zadatku nekad.
Vidjecemo uostalom.

ja ne mogu smislit nijedan razlog zasto si dangubica ili buruzisa ubacio u cijelu pricu.

[Ajkula]

Poređenje Lučića i San Emeteria (pa čak i mlađanog) mi je skroz, ono, niđe veze.    Totalno dva različita tipa igrača.




Sato već može, to je taj tip.

Da i?

[VolimPFC]

Pa kapirao sam da si ih poredio po stilu igre, pa rekoh nema mjesta poređenju.


Možda si mislio da su to igrači njegovog ranga (trebali bi biti) na tim pozicijama, što je druga stvar...

[Zgembo Adislić]

sad me već troluješ, pa mogu reći moja greška... Ja stvarno ne vidim uopšte kakve veze ima on sa Satom i San Emeteriom (pritom uopšte ne planiram ulaziti u priče o tome kako su oni neki prosečni igrači), postoji mali milion primera zašto nekom igraču padne minutaža tokom sezone, promena trenera, kvalitetniji rival na istoj poziciji, taktički raskorak sa timom, problemi sa zdravljem itd... ali šta god da je, ne vidim ništa što bi me navelo da tog čoveka nazovem bivšim igračem.

I sve bih to nekako mogao razumeti, da nisi ubacio priču o potencijau, a da ne razumeš šta mislim pod Dangubićem kada kažem da je on već dve godine reprezentativac, draftovan igrač koji igra 15 min, dok npr. ispred njega daleko više igra jedan Branko Lazić.

Dakle Lučić igra iza San Emeterija i bivši je igrač,
Dangubić igra iza Lazića i to nije sporno.