ovde je po meni od same namere bitniji polozaj ruku,koje on svesno koristi i stavlja ih u neprirodan polozaj,pa kacenje lopte rukom se apsolutno treba svirati. drugo nije rec o penalu,gde se malo drugacije sve to odmerava(da se ne lazemo ne sudi se isto igranje rukom na centru i u 16,iako po samim pravilima bi trebalo da je tako). hocu reci samo da nije bitno da li je postojala namera da udari loptu rukom ili ne u ovom slucaju.
slazem se da je na osnovu snimka nemoguce tvrditi sa 100% sigurnosti bilo sta. i ovo je situacija u kojoj ce u globalu zvezdasi reci kako jeste udarila u ruku,partizanovci da verovatno nije,a i jedni i drugi ce ti objasnjavati na osnovu cega se to vidi i da zakljuciti...
nego citam danas ilijevovu izjavu,i iako je u velikoj meri ajde da kazemo ocekivana, razmisljam kako svi nasi funkcioneri su toliko glupi, da ne mogu ni u jednoj jedinoj situaciji da daju korektnu i normalnu izjavu. sve ono naklapanje oko greske kod zvezdinog gola,kukanje ok,to je sve ocekivano. ali onda kada je spomenuta prica o djurdjevicevom golu
A te priče koje su se posle pojavile o tome da je Đurđević dao gol rukom, to je klasična "kuhinja". To je smešan pokušaj da se nekako odvuče cela priča na desetu stranu.
jebo te kakva kuhinja. naravno da ce novine da pisu o tome,kao sto su svi u prvi mah pricali o ogromnoj gresci u prvom slucaju. kad ljudi okace na youtub i po svim forumima pricaju o tome,naravno da novine nece cutati. propustis ovakav penal da das normalnu izjavu,i opet ispadas budala. umesto da je npr rekao na osnovu snimka se nista ne moze sa sigurnoscu tvrditi,iako mi pravac i nacin kretanja lopte kaze da nije bilo ruke,ali to se na snimku ne vidi sasvim lepo, pa ne vidim razlog da o tome dalje diskutujemo. posebno sto je djurdjevic rekao da loptu nije kacio rukom,a ja mu verujem.i kraj price. nista vise nisi odbranio klub ovom pricom o kuhinji,samo si ispao bespotrebno mentol.
da se razumemo nije ilijev nista strasno rekao, samo mi je palo na pamet,kako i jedni i drugi prosto ne mogu da daju normalnu izjavu. terza je satro dao normalnu izjavu posle derbija,posto je protivnik fakticki ostecen. i onda se kao da normalna izjava,i sudije su ljudi i sl gluposti. pri cemu je rekao necemo nista komentarisati dok nadlezni ne kazu o spornim situacijama svoje misljenje.a posto je jasno da ce nadlezni reci-zvezdin gol sudijska greska, partizanov je regularan(u takvim situacijama gde se sa sigurnoscu ne moze tvrditi nesto nikada komisija nije rekla da je sudija pogresio, sto je ok,tako da nece ni sada naravno),a situacija gde je zvezda trazila penal za start nad plavsicem da nije bilo penala, ne bi me uopste cudilo posle toga novo saopstenje zvezde ili terzina izjava sa nekim proseravanjem oko sudjenja i fss-a.
vezano za situaciju sa plavsicem, na stadionu mi se cinilo da nema ni p od penala,ali kada sam pogledao posle kuci,ono je lagano moglo da se svira.da se razumemo uopste ne kazem da je penal. vise nije nego sto jeste,ali postoje elementi i da se svirne,posebno uz onakav kriterijum sa milion faulova. znaci da je sudija svirno ni jedna sudijska komisija bilo koje organizacije ne bi rekla da je greska,ko sto ni sada niko nece reci da je greska. i bolje sto nije sviran,jer kao sto rekoh vise nije nego sto jeste...
PS. nema nikakvog razloga da nas bilo ko od partizanovaca sada ubedjuje kako je 100% jasno da nije bilo ruke,jer rekoh to niko ne moze da tvrdi,a jos manje da nam onda deli lekcije ili nesto podjebava...
