na ove dve utakmice zvezda-partizan u klsu su svirali u prvoj 53faulova(zvezdi 25, partizanu 28 ) i u drugoj 54 faula(zvezdi 28, partizanu 26). u isto vreme na prvoj utakmici je sutnuto i naravno svirano 50bacanja(zvezda 27,partizan 23), a na drugoj 68bacanja (zvezda 33, partizan 35). odnosno na te dve utakmice je u proseku svirano 53,5 faulova kombinovano i sutirano 59 bacanja kombinovano. sa druge strane u el na 30utakmica zvezda je pravila u proseku 20,23 faula po utakmici, a njeni protivnici 19,33, ili kombinovano oko 40faulova po utakmici. u isto vreme na tim utakmicama zvezda je u proseku sutnula 16,83 bacanja, a njeni protivnici 15,47 bacanja po utakmici, ili ti oko 32 bacanja po utakmici kombinovano.
to znaci da prevedem da su el sudije u ova dva meca sudile 13,5 faulova vise nego sto je svirano na zvezdinim utakmicama u el, i ujedno je sutnuto 27bacanja po utakmici vise nego na zvezdinim el utakmicama.ni na jednoj zvezdinom utakmici u el nije svirano preko 50faulova (svirano je dva puta 49), a od tih 30 utakmica jednom je sutirano 56 bacanja,a jednom 52 kombinovano. na ostalim najcesce dosta manje,sto se i vidi iz proseka.
zgembo,tebi je mozda ova statistika sasvim normalna i ok, ali je meni ovo totalno nenormalno. a smatram da bi svakom iole upoznatom u kosarku isto trebalo da bude i te kako nenormalno i jako cudno.i naravno ostajem pri svojoj tvrdnji da bi te el sudije da u istoj toj el primenjuju ovakve kriterijume,jako brzo prestale da sude istu,da ne pricamo sto bi f4 i velika reprezentativcna takmicenja,posebno njihova finala mogli samo da sanjaju.
sto se tice prehodnog posta niti je izjava bas tako pausalna,a neodredjena ni najmanje. vec sam i te kako objasnjavao. moja glavna kritika na sudije je njihov kriterijum,napisao sam gore statisticke podatke .istina da sudije teoretski imaju pravo da zauzmu kriterijum kakav zele i kako procene da treba, sve dok ga konzistentno primenjuju u svim situacijama i na obe strane terena.ali i to je samo teoretski,jer znamo kako sude najbolje sudije u el,i da u sustini kriterijum je izuzetno da se svira svaki kontakt,a u bitnijim utakmicama(pre svega mislim na zavrsnicu,plej of,f4 evropskih takmicenja ili na ispadanje na reprezentativnim) skoro nikada nije takav kriterijum. znaci to je prva i osnovna zamerka. za ono klasicnu kritiku sudija u smislu sviraju u korist ili stetu nekoga napisao sam jedino da je delimicno sporna ili ti bezobrazna i primena kriterijuma,ali znaci delimicno. tj ne u tolikoj meri kao sam kriterijum,ali nisu ni u primeni kriterijuma bili bas do kraja konzistentni. ja stvarno tu ne vidim neko pravdanje za poraz,kako ste vi grobari odmah protumacili.
sto se tice pausalnosti to uopste nije nesto previse pausalno(kazem previse,jer kad god dajemo neki alternativni scenarijo,odnosno tumacimo sta bi bilo da se nesto drugacije dogodoilo,imamo dozu i pausalnosti). ako me pitas zasto bi ovakav kriterijum lezao partizanu sa manje igraca u rotaciji(a znam da izuzetno poznajes kosarku), ja mogu da pomislim 1.zezas me ili 2.do izrazaja dolazi neka tvoja klupska obojenost i navijacka strast koju do sada nisam primetio da imas u tolikoj meri(svi naravno to imamo vise ili manje,to nije sporno). ti me stvarno pitas zasto partizanu ne odgovra da se pusti jaca odbrana?mozda zato sto ne moze u ofanzivi da istrpi takvu zvezdinu odbranu i da joj bude konkurentan u utakmici,jer prosto nije navikao na taj intenzitet odbrane. a i zato sto sa druge strane u samoj odbrani on nije u stanju tako kvalitetno i jako i cvrsto da igra kao zvezda. naravno u stanju je partizan da pravi faule,to nije sporno,ali pricamo o igranju jake odbrane,ne pravljenju faulova. npr potpuno isto kako zvezda ne moze da bude konkurentna npr olimpijakosu kad se pusti takav kriterijum ni u napadu ni u odbrani,tako ni partizan ne moze zvezdi.i tu apsolutno ne vidim nista ni sporno,ni pausalno u toj oceni...
svaki put ista prica ako bilo ko na bilo koji nacin spomene sudjenje,cak eto i ja koji sam fakticki prvo i osnovno kritikovao kriterijum,a ne navlacenje na neku stranu,odmah druga strana skoci kao oparena.ko da si joj sve po spisku opsovao.i iako nisam ni spomenuo neko opravdanje za poraz,niti pravdao igrace i sl,odmah poteze taj argument i sl...
Cekaj, ne valja vam sto redovno šutirate 30-40 bacanja po utakmici? Da to ne svira onda se sigurno ne bi bunili? Pa i ovako se zalite da vas bijemo i jos ocete da se svira manje faulova?
istina je da vi nas jako cesto besumucno bijete, ali cesto sudije i nama izmisljaju faulove da bi to bio tu negde broj faulova i bacanja. zamisli sta bi bilo da zvezda u derbiju ima 15-0 bacanja u svoju korist kao npr protiv makabija u bgu, ili 23-8 kao protiv bamberga u nemackoj.a sigurno nisu sudije navlacile za nas u nemackoj,ili bilo gde protiv kluba kakav je makabi.koje bi se tek onda cule teorije o zaveri o vucicu,covicu,zvezdnim sudijama i sl. kada se i ovako sve to cuje...i da znam da je takav odnos bio u bacanjima u jl,ali upravo je to zbog taktike partiana,bijemo i secemo igru da zvezda ne moze uopste da igra. a sada u domacoj ligi je odjednom broj bacanja i faulova manje vise izjednacen...
