A viš, ja iz statistike imao čistu desetku, oliti banku - samo dvojica iz naše klase smo imali tu ocenu. Eto, malo da se puvam (a što i ne bih, kad mi je prosek bio 9,12

) .
Nu, tu su još i postdiplomske desetke (iliti čiste "A"

iz "Psihoanalize", "Kulturne antropologije" itd. I kad iskombinujem MU(L)TIdisciplinarni pristup, dolazim do nekoliko mogućih zaključaka:
1) Napad DV na BB nije nimalo bio "blagotvoran", već je u mladom igraču razvio osećanje
besa prema "Učitelju ljubavi". U fazonu, "e, saćutipokažem, svinjo neotesanaprostačka!" I pokazao je. "Blagotvorno" je to bilo po
rezultat, ali nimalo po
psihu mladog igrača.
2) Onaj kratki video - postavljen ovde - gde "gospodin" psuje Nešu Ilića, ničim izazvan, pritom koristeći najuličarskiji rečnik,
DOKAZUJE - bez potrebe za ikakvim statističkim parametrimna - da je DV čovek s onu stranu razuma. Tu "vaspitne metode" nema. Jer, prostak i uličar NE MOŽE "vaspitno" delovati ni na svoju decu. Ovo iz "
Psihoanalize". Tu statistika nema šta da traži.
3) "Statistika je kao bikini", rekoše mnogo umniji od nas ovde. Možda se "gospodin" ipak dozvao pameti (ili ono malo što mu je preostalo) i ukapirao da mu je najracionalnije da da Bogdanu Bogdanoviću odrešene ruke, odn. da prve tri napadačke opcije nacrta baš za njega. Ne bi li se tako oprao od one davljeničke bruke? Mada, tu "pranja" nema. Znamo svi, bogu hvala, koliko je čist jedan
obor. Za doček.
A mladom Bogdanoviću naklon do poda.
Igrao je i igrao
SE! Izgledalo je kao da može da ubode koš kad god poželi.